Codzienny dojazd do pracy samochodem kosztuje tyle, co posadzenia trzech drzew, dojazd autobusem - tyle, co posadzenie jednego drzewa. Fundacja Aeris Futuro udostępniła internetowy kalkulator, który pozwala sprawdzić, jaki wpływ na środowisko ma nasz styl życia. Aplikacja została przygotowana przez agencję interaktywną Grupa Adweb.

Sieć dedykowana City Lejdis Clear Channel Poland po raz drugi promuje produkt przeznaczony dla kobiet - czekoladę Amavel firmy Milka.

Agencja TBWA\PR po roku współpracy przedłużyła umowę na obsługę EMPARK Mokotów Business Park. Nowa umowa została zawarta na czas nieokreślony. Za obsługę EMPARKu odpowiedzialny jest dział Corporate PR agencji.

4 września na łamach dzienników Grupy Media Regionalne rozpoczęła się kampania promocyjna akcji „Bezpieczne drogi”. Akcja przygotowywana jest wspólnie z instytucjami i organizacjami, odpowiedzialnymi za nasze zdrowie i bezpieczeństwo. Podejmowane działania mają na celu propagowanie zachowań zmierzających do minimalizowania zagrożeń na drodze.

Agencja Twenty Four Seven PR wygrała przetarg na kompleksową obsługę w zakresie public relations gier planszowych Wydawnictwa Egmont.

Wrocławska agencja Highlite PR realizuje kampanię dla firmy deweloperskiej Ghelamco Poland. Obsługa komunikacyjna dotyczy promocji Rezydencji Tumskiej – świeżo zakończonej inwestycji mieszkaniowej we Wrocławiu.

Do końca września potrwa kampania wizerunkowa DomBanku, w której wykorzystano wizerunki postaci z bajek – Śpiącej Królewny, Sierotki Marysi i Pinokia. Głównym medium kampanii jest outdoor. Kampania realizowana jest w miastach. Kreację stworzyła wrocławska agencja Wanilia, media do kampanii zakupił dom mediowy MediaVest.

O technikach marketingu sportowego i wykorzystaniu gadżetów reklamowych do promocji imprez i klubów sportowych rozmawiano podczas konferencji „Gadżety i sport” zorganizowanej 3 września 2008 r. w Poznaniu, podczas targów Euro Reklama Gift Expo 2008.

Układanka Ball B. firmy EMK z Krakowa – zwycięzcą konkursu na Najbardziej Kreatywny Upominek targów Euro-Reklama GIFT EXPO 2008. Rozstrzygnięcie konkursu, zorganizowanego przez redakcję dwumiesięcznika „Pro-KREACJA” i Międzynarodowe Targi Poznańskie, nastąpiło w Poznaniu 4 września.

Do Zarządu Związku Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska wpłynął wniosek o zbadanie zgodności z prawem i z zasadami etyki działań podjętych przez firmę Opcom w związku z promowaniem usług e-mail marketingowych świadczonych pod marką Freshmail. Sygnatariusze wniosku ¬- przedstawiciele firm SARE Sp. z o.o., ThinkOpen Sp. z o.o., IMP eDirect/Internet Group S.A., Adv.pl S.A., Webtel Sp. z o.o. – zarzucają firmie Opcom m.in. stosowanie reklamy porównawczej niespełniającej ustawowych przesłanek dopuszczalności reklamy tego typu i wykorzystywanie w kampaniach reklamowych podrobionych znaków towarowych konkurencji. Członek zarządu Opcom Krzysztof Adamus, w odpowiedzi na zarzuty stwierdził m.in.: „Zapoznaliśmy się z zarzutami stawianymi nam przez naszą konkurencję w piśmie kierowanym do Zarządu IAB. Znajduje się w nim wiele pomówień, informacji nieprawdziwych, oraz zdań wyrwanych z kontekstu. (…) Skierowanie przez firmę SARE dokumentu do IAB, oraz późniejsze informowanie o tym fakcie mediów odbieramy jako wyraz strachu przed wejściem na rynek konkurencyjnego systemu do e-mail marketingu jakim jest FreshMail. Opracowany przez nas produkt w naszej opinii zagroził status quo rynku, czyli zmowie polegającej na nałożeniu stałych opłat na użytkowników systemów do e-mail marketingu”. Odnosząc się do wykorzystanej w reklamie kreacji, w której zastosowano hasło „Zmień stare na nowe” a słowo „stare” wkomponowano w element graficzny, który mógł kojarzyć się z logo formy SARE, przedstawiciel firmy Opcom pisze m.in.: „kreację (…)wymierzoną w monopolistę na rynku e-mail marketingu przygotowaliśmy z premedytacją. (…) Spodziewaliśmy się różnych reakcji - mieliśmy nadzieję na ciekawą wojnę na pomysły kreatywne - wszak działamy w branży reklamowej. Troszkę zaskoczyło nas to jak szybko dostaliśmy pismo z kancelarii Sare, ale to również braliśmy pod uwagę”. W odpowiedzi na zarzut wykorzystywania w kampaniach reklamowych podrobionych znaków towarowych konkurencji napisano: